温控表和PLC的PID是完全不同的两个思路。一个是每台温控表单独PID控制，一个是共用PID因些PID比较简单。真正搞工控行业对PID理论研究的有几个主要方向：1.PID控制算法理论分析；2.PID整定方法；3.PID应用研究。

泛达温控表PID控制算法的理论分析，例如关于使用微分、PID整定方法既有工控行业界提出来的，也有学术界提出来的。绝大部分整定方法关心的都是控制性能。但是，其实最有影响力的整定方法—AT自整定方法，它的性能并不是最优，适用范围也比较有限。现在知道的At自整定方法也不是最早提出的。工程师能够看懂，这一点对技术的工业普及非常重要。

对工控行业现场而言，简单、普适要比性能重要。如何让工程师能听懂，是研究AT自整定方法的一部分。整定方法使用微分，积分时间等于时间常数就是在普适的基础上要尽量简单。尽管我们也做了一些关于AT自整定方法的频域分析和理论研究，但是这些工作，工程师并不关心。工程师反而更喜欢基于响应曲线画图得到模型参数的方法。如果用系统辨识的方法的被控对象的模型，因为需要更多背景知识，对工程师就不太友好在PID应用研究中。

泛达温控表AT自整定方法解决了一个复杂的控制问题。把一个复杂问题理解本质然后用理论进行解释，并用高级算法解决掉，是一个标准PID调整方式。工程上，往往是对复杂控制问题进行拆解，重构、简化，然后用简单的PID进行解决。工程师更多关心PID为什么会失效，能否根据闭环响应曲线确定PID参数整定的方向，如何使用PID解决多变量控制问题等类似的工程应用问题。

PLC：自整定功能更灵活但门槛高，支持多种整定算法（如 ZN 整定法、CHR 算法），可选择启动自整定（适用于系统偏差较大场景）或运行中自整定（适用于系统接近稳态场景），部分高端 PLC 还支持自定义整定算法；但自整定需满足特定应用条件（如偏差范围、指令块状态），且整定后需手动上传参数至项目并下载到设备，过程繁琐，更适合复杂控制场景。

PLC：PID 参数适配性灵活，可根据被控对象（如温度、压力）、执行机构（如加热器、调节阀）灵活调整参数，还可搭配串级 PID、前馈控制等复杂算法优化控制效果；支持多回路 PID 整定（如同时控制多个温度点），可通过扩展模块增加控制回路，但参数调整需结合算法逻辑，更换设备或场景后需重新编写程序、整定参数，隐形成本较高。

PLC：适用于多回路、复杂联动控制场景（如整条生产线的温度 + 压力 + 流量协同控制），温度控制精度受硬件和编程影响较大，普通 PLC 难以稳定达到高精度温控要求；即使高端 PLC 硬件达标，也需投入大量时间调试算法和参数，更适合需要多设备联动、复杂逻辑控制的场景，而非单纯的高精度温控。

总结：泛达温控表PID整定是 “专用化、简易化、高精度” 的适配型整定，无需专业知识，适配单一温度控制；PLC PID 整定是 “通用化、复杂化、可扩展” 的灵活型整定，需编程调试，适配复杂联动控制，二者核心差异在于 “专用” 与 “通用” 的定位区别。

如有需要我会帮你整理一份泛达温控表 AT 自整定视频操作步骤，方便你快速上手实操吗？